Edgar Allan Poeปรมาจารย์ชาวอเมริกันในศตวรรษที่ 19ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง อาจเสียชีวิตจากการเมืองสกปรก ตามตำนานเล่าว่า แก๊งปาร์ตี้ “นักสำรวจความคิดเห็น” ได้ลักพาตัวและวางยาเขา พวกเขาบังคับให้เขาลงคะแนนแล้วทิ้งเขาไว้ใกล้ตาย รายละเอียดไม่ชัดเจน แต่เรารู้ว่า Poe เสียชีวิตในบัลติมอร์ไม่กี่วันหลังการเลือกตั้ง
เรื่องราวแม้ว่าจะไม่เป็นความจริง แต่ก็เป็นไปได้อย่างแน่นอน วันเลือกตั้งในอเมริกาในศตวรรษที่ 19 เป็นเหตุการณ์ที่ดัง เสียงดัง และมักเป็นอันตราย พรรคการเมืองจะเสนออาหาร เครื่องดื่ม และสิ่งจูงใจต่างๆ ตั้งแต่การให้สินบนไปจนถึงการขู่ว่าจะทุบตี เพื่อสนับสนุนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงอย่างเป็นทางการของพรรค
การปฏิรูปในตอนปลายศตวรรษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1888 ที่สกปรกโดยเฉพาะมีเป้าหมายเพื่อหยุดพวกฉ้อฉล รับรองความปลอดภัยของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และยกระดับการลงคะแนนเสียง
นี่คือเหตุผลที่ตอนนี้เรามีบัตรลงคะแนนลับที่พิมพ์โดยรัฐบาล แทนที่จะเป็นบัตรลงคะแนนที่พรรคให้มา และทั้ง 50 รัฐมีกฎหมายที่ห้ามพฤติกรรมที่อาจเป็นการข่มขู่ในสถานที่เลือกตั้ง
กฎหมายเกี่ยวกับร่องรอย?
แนวคิดเบื้องหลังกฎหมายเหล่านี้คือการป้องกัน “การสำรวจความคิดเห็น” ที่ Poe อาจตกเป็นเหยื่อ
พวกหัวแข็งของพรรคไม่สามารถติดตาม (หรือลาก) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ทำอะไรไม่ถูกเข้าไปในหน่วยเลือกตั้งได้ เฝ้าดูพวกเขาเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาลงคะแนนเสียงที่ถูกต้องพร้อมกับขู่โดยปริยายว่าการลงคะแนนที่ “ผิด” อาจส่งผลให้มีการเฆี่ยนตี
โดยทั่วไป กฎหมายเหล่านี้ห้ามกิจกรรมการรณรงค์ – สวมอุปกรณ์หาเสียง ตะโกนคำขวัญ แม้แต่การเดินเตร่ภายในหน่วยเลือกตั้ง ข้อกำหนดด้านระยะทางสำหรับผู้รณรงค์ตั้งแต่10 ฟุตจากสถานที่เลือกตั้งในเพนซิลเวเนียถึง600 ฟุตในรัฐลุยเซียนาช่วยให้มั่นใจว่าบัตรลงคะแนนลับนั้นถูกสุ่มออกไปอย่างลับๆ
แต่กฎหมายร่องรอยเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้การเลือกตั้งในศตวรรษที่ 19 บริสุทธิ์อาจไม่พร้อมสำหรับ hyperpartisan 2020
หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสวมสัญลักษณ์เช่นธง “Don’t Tread on Me” ของ Gadsdenที่กลายเป็นสัญลักษณ์ต่อต้านรัฐบาลหมุดสีรุ้งที่เกี่ยวข้องกับความภาคภูมิใจของเกย์ หรือแม้แต่สติกเกอร์จากบริษัทเครื่องเทศที่เจ้าของเกลียดชังทรัมป์ สัญลักษณ์เหล่านั้นสามารถสื่อถึงความหมายทางการเมืองที่รับรู้ได้ ภายใต้กฎหมายเหล่านี้ คนเหล่านี้อาจถูกกล่าวหาว่ารณรงค์หาเสียงโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
กฎหมายต่อต้านการเลือกตั้งจะกีดกันการเมืองออกจากหน่วยเลือกตั้งได้อย่างไร ในเมื่อการเมืองกินชีวิตไปมากแล้ว และในปีนี้ สถานที่เลือกตั้งสำหรับหลายๆ คนอาจเป็นโต๊ะในครัวหรือกล่องลงคะแนนเสียง ในบริบทนั้น กฎหมายเหล่านี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องอยู่หรือไม่
‘การชำระล้าง’ การเลือกตั้ง
นักปฏิรูปการเมืองในช่วงปลายทศวรรษ 1880 มองว่าการเลือกตั้งมีความเกี่ยวโยงกับกลไก ของพรรคมากเกินไปและทำให้วันเลือกตั้งของพวกเขาคึกคัก การปฏิรูปส่วนใหญ่ในช่วงเวลานี้มุ่งเน้นไปที่ “การล้าง” การเมืองและการทำลายอิทธิพลที่ชั่วร้ายของเครื่องปาร์ตี้
อันที่จริง ความเข้าใจที่นิยมของเราในปัจจุบันเกี่ยวกับเครื่องปาร์ตี้ว่าทุจริตในระดับสากลและต่ำต้อยอาจเป็นเพราะนักเคลื่อนไหว “รัฐบาลที่ดี” ชนะ ดังนั้นพวกเขาจึงต้องเขียนประวัติศาสตร์
ทว่าในปี 2020 การปฏิรูปเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้การเลือกตั้งในศตวรรษที่ 19 บริสุทธิ์ อาจไม่ส่งผลกระทบตามที่ผู้เขียนตั้งใจไว้
ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงในนิวแฮมป์เชียร์เลือกที่จะเปลือยท่อนบนในการเลือกตั้งขั้นต้นของรัฐนั้นในเดือนกันยายน หลังจากที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งบอกกับเธอว่าเสื้อยืดต่อต้านทรัมป์ของเธอขัดต่อกฎหมายของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ที่ห้ามไม่ให้มีการเลือกตั้งภายในสถานที่เลือกตั้ง
สกรีนช็อตของหน้าคำสั่งซื้อของบริษัทเครื่องเทศของ Penzey สำหรับสติกเกอร์ที่ระบุว่า ‘ฉันจะโหวต 11.3.20’
เจ้าของบริษัทเครื่องเทศที่เสนอสติกเกอร์นี้เป็นที่รู้จักในฐานะผู้ต่อต้านทรัมป์ การติดสติกเกอร์ในการเลือกตั้งจะนับเป็นการรณรงค์หรือไม่? Penzeys
ในความเป็นจริง10 รัฐในปัจจุบันมีกฎหมายเกี่ยวกับหนังสือที่ควบคุมประเภทของเสื้อผ้าที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถสวมใส่ไปยังสถานที่เลือกตั้งได้
กฎหมายเหล่านี้อาจละเมิดข้อห้ามการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับแรกของสหรัฐฯ เรื่องการจำกัดเสรีภาพในการพูด แต่บางกรณีไม่ได้ผ่านการทดสอบในศาล ในความเห็นของMinnesota Voters Alliance v. Mansky ประจำ ปี 2018 ศาลฎีกาตัดสินว่ากฎหมายของรัฐในการสร้าง “สภาพแวดล้อมที่มีระเบียบและควบคุม” รอบสถานที่เลือกตั้งนั้นคลุมเครือเกินไป คดีที่คล้ายกันกำลังดำเนินอยู่ในเท็กซัส
ตามความเห็นของมินนิโซตา “กฎที่บังคับใช้อย่างยุติธรรมกำหนดให้ผู้พิพากษาการเลือกตั้งต้องรักษาดัชนีทางจิตของแพลตฟอร์มและตำแหน่งของผู้สมัครและพรรคการเมืองทุกคนในการลงคะแนนเสียงนั้นไม่สมเหตุสมผล”
ดังนั้น พนักงานสำรวจความคิดเห็นจึงไม่จำเป็นต้องรู้ว่าเสื้อโปโลสีดำและสีเหลืองหมายถึงอะไรหรือบริษัทเครื่องเทศใดมีส่วนร่วมในการสนับสนุนทางการเมือง
ในขณะที่การลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดยังคงดำเนินต่อไปทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา แม้ว่าควรมีการโต้แย้งกันมากขึ้น เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในฟลอริดา และเทนเนสซีได้ยืนยันแล้วว่าเสื้อผ้าที่มีข้อความว่า “Black Lives Matter” และ “ฉันหายใจไม่ออก” ไม่ถือเป็นการเลือกตั้งที่ผิดกฎหมาย แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจติดอาวุธและสวมเครื่องแบบสวมหน้ากากทรัมป์ 2020 ลาดตระเวนสถานที่เลือกตั้งในไมอามี่มีแนวโน้มว่าจะละเมิดนโยบายของแผนกหากไม่ใช่กฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้ง
‘สิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นในฟิลาเดลเฟีย’
ถึงกระนั้น การล้อเลียนสิ่งที่ถือเป็น “ข้อความทางการเมือง” ในปี 2020 นั้นดูง่ายเมื่อเทียบกับการล้อเลียนสิ่งที่เป็น “ที่เลือกตั้ง” เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากจะลงคะแนนเสียงก่อนวันเลือกตั้ง
ในการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 29 กันยายน ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เตือนว่า“สิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นในฟิลาเดลเฟีย ” เมื่อต้นสัปดาห์นั้น ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันที่ได้รับค่าจ้างถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าไปในอาคารที่กำลังจัดการ เหนือสิ่งอื่นใด การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การรับและส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ ผู้ ดูโพลได้รับอนุญาตในเพนซิลเวเนีย แต่ต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดซึ่งมุ่งเป้าไปที่การแยกความแตกต่างระหว่างผู้สังเกตการณ์ที่ปกป้องความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งและพรรคที่ยากลำบากที่ข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งขณะกรอกบัตรลงคะแนน
แคมเปญ ทรัมป์กำลังฟ้องเพื่ออนุญาตให้เข้าถึงไซต์ฟิลาเดลเฟีย แต่คณะกรรมการการเลือกตั้งของเทศมณฑลระบุว่าจุดรับและส่งบัตรลงคะแนนไม่ใช่สถานที่เลือกตั้ง และข้อจำกัดด้านโควิด-19 ทำให้ผู้คนไม่เดินเตร่ในอาคารสาธารณะตลอดทั้งวัน
ศาลของรัฐปฏิเสธข้อโต้แย้งของการหาเสียงของทรัมป์โดยอธิบายว่าผู้สังเกตการณ์ได้รับอนุญาตเฉพาะที่หน่วยเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง ไม่ใช่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งในช่วงเวลาอื่นๆ แคมเปญได้สัญญาว่าจะอุทธรณ์
สะอาดเกินไปสะอาดแค่ไหน?
ในหนังสือของเธอในปี 2547 เรื่อง“ประชาธิปไตยที่ลดลง” นักรัฐศาสตร์Theda Skocpolกล่าวถึงนักปฏิรูปในศตวรรษที่ 19 ว่ากำลังทำงาน “สำหรับมาตรการที่จะเน้นย้ำรูปแบบการเมืองที่ไม่แสดงอารมณ์และให้การศึกษา”
เรียกร้องให้ปกป้องความบริสุทธิ์ของสถานที่เลือกตั้งและการเมือง Skocpol ให้เหตุผลว่า “ปฏิบัติต่อการเมืองราวกับว่าเป็นสิ่งที่สกปรกและยึดถืออุดมคติของชนชั้นสูงที่มีการศึกษาไว้อย่างปลอดภัยเหนือและนอกการเมือง”
แน่นอน ชาวอเมริกันไม่กี่คนจะสนับสนุนให้ผู้ยิ่งใหญ่ทางวรรณกรรมของประเทศ หรือใครก็ตามที่ตกเป็นเหยื่อของแก๊งการเมืองเร่ร่อน แต่การกำหนดวิธีปกป้องความซื่อสัตย์ของการเลือกตั้งนั้นยากเมื่อมีการเลือกตั้งอยู่ทุกหนทุกแห่ง
และหากปี 2020 เป็นเครื่องบ่งชี้ อาจไม่ง่ายเท่ากับการพึ่งพากฎเกณฑ์สำหรับช่วงเวลาอื่น วิธีการลงคะแนนเสียงที่แตกต่างกัน และเขตเลือกตั้งที่แตกต่างกัน
หมายเหตุบรรณาธิการ: เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อสะท้อนเหตุการณ์ล่าสุดเกี่ยวกับเสื้อผ้าที่สวมใส่ในสถานที่เลือกตั้งฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
