การทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วสําหรับ COVID-19 อาจเว็บสล็อตแตกง่ายไม่สามารถระบุตัวแปร omicron ได้อย่างน่าเชื่อถือในช่วงสองสามวันแรกของการติดเชื้อแม้ว่าบุคคลจะหลั่งไวรัสในปริมาณที่สูงพอที่จะติดต่อได้แต่หลักฐานเบื้องต้นก็บ่งบอกถึงคําแนะนําสําหรับการศึกษาใหม่โพสต์วันพุธ (5 ม.ค.) ไปยังฐานข้อมูล preprint medRxiv (เปิดในแท็บใหม่)นักวิจัยได้พิจารณาผู้คน 30 คนจากสถานที่ทํางานห้าแห่งในนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนีย ซึ่งทุกคนมีผลตรวจ SARS-CoV-2 เป็นบวกในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2021
เนื่องจากนโยบายสถานที่ทํางานของพวกเขาแต่ละคนจึงได้รับการทดสอบอย่างรวดเร็วทุกวันและการ
ทดสอบ PCR รายวันซึ่งใช้เวลานานกว่าในการดําเนินการ แต่สามารถตรวจจับไวรัสจํานวนน้อยได้ ผู้คนในการศึกษาใช้การทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วของ Abbott BinaxNOW และ Quidel QuickVue ซึ่งทั้งสองได้รับการอนุมัติให้ใช้โดยสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA)
ในบรรดาผู้เข้าร่วมทั้งหมดยกเว้นคนเดียวมีแนวโน้มที่จะติดเชื้อสายพันธุ์ omicron โดยพิจารณาจากนิสัยใจคอทางพันธุกรรมของตัวแปรนี้ปรากฏในการทดสอบ PCR ทีมได้ระบุไว้ในรายงานของพวกเขา
ที่เกี่ยวข้อง: 20 ของการระบาดที่เลวร้ายที่สุดและการระบาดใหญ่ในประวัติศาสตร์
ในวันทดสอบ PCR ที่เป็นบวกครั้งแรกของแต่ละคนและในวันรุ่งขึ้นการทดสอบอย่างรวดเร็วของพวกเขาทั้งหมดกลับมาเป็นลบ รายงานข่าว STAT (เปิดในแท็บใหม่). จนกระทั่งเกือบสองวันหลังจาก PCR ที่เป็นบวกว่าการทดสอบอย่างรวดเร็วใด ๆ กลับมาเป็นบวก ในทุกเรื่อง “เวลามัธยฐานจาก PCR ที่เป็นบวกครั้งแรกไปจนถึงแอนติเจนที่ตรวจพบได้ครั้งแรกคือสามวัน”
แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าใน 28 จาก 30 กรณีปริมาณไวรัสที่ตรวจพบโดย PCR นั้นสูงพอที่จะแพร่เชื้อให้ผู้อื่นในวันที่ 1 STAT News รายงาน จากการติดตามผู้สัมผัสทีมยืนยันว่าในสี่กรณีดังกล่าวผู้ติดเชื้อส่งต่อไวรัสไปยังผู้อื่นในขณะที่ยังคงทดสอบเป็นลบในการทดสอบอย่างรวดเร็ว
”มีความเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะมีการแพร่เชื้อมากกว่าสี่ครั้ง” ไบลท์ อดัมสัน ผู้เขียนนํา นักระบาดวิทยาหลักที่ Infectious Economics ในนิวยอร์กและพนักงานของ Flatiron Health ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Roche บอกกับ STAT News “เราตั้งชื่อสี่คนเพราะมีสี่คนที่ได้รับการยืนยันผ่านการติดตามผู้สัมผัสและการสอบสวนระบาดวิทยา น่าจะมีอีกเยอะ”
แม้ว่าการค้นพบจะน่าเป็นห่วง แต่ข้อมูลเบื้องต้นอื่น ๆ และรายงานประวัติความเป็นมาบ่งบอกว่าอาจมีวิธี
ที่จะทําให้การทดสอบเหล่านี้มีความไวมากขึ้นก่อนหน้านี้ในการติดเชื้อโดยการตบคอนอกเหนือจากจมูก รายงานของนิวยอร์กไทมส์ (เปิดในแท็บใหม่). แนวคิดนี้ยังคงต้องได้รับการตรวจสอบด้วยการวิจัยเพิ่มเติม ในระหว่างนี้การศึกษาเน้นถึงความสําคัญของการแยกหากคุณมีอาการ COVID-19 แม้ว่าคุณจะมีผลลบในการทดสอบอย่างรวดเร็วก็ตาม
ผลการทดสอบอย่างรวดเร็วเชิงลบคือ “ไม่ใช่ตั๋วที่อนุญาตให้คุณกลับสู่ภาวะปกติหรือยกเลิกมาตรการอื่น ๆ ” Isabella Eckerle นักไวรัสวิทยาทางคลินิกที่มหาวิทยาลัยเจนีวาในสวิตเซอร์แลนด์บอกกับ Times โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้คนควรใช้ความระมัดระวังหากพวกเขาทดสอบเป็นลบในการทดสอบอย่างรวดเร็ว แต่มีอาการที่สอดคล้องกับ COVID-19 หรือเชื่อว่าพวกเขาได้สัมผัสกับไวรัส
เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง
-11 โรคร้ายแรง (บางครั้ง) ที่กระโดดข้ามสายพันธุ์
-14 ตํานานโคโรนาไวรัสที่ถูกครอบงําโดยวิทยาศาสตร์
—ไวรัสที่อันตรายที่สุดในประวัติศาสตร์
การศึกษาใหม่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน แต่ผลลัพธ์สอดคล้องกับการศึกษาล่าสุด การปรับปรุงจากองค์การอาหารและยา (เปิดในแท็บใหม่). จากการศึกษาในห้องปฏิบัติการของหน่วยงานเอง “ข้อมูลเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าการทดสอบแอนติเจนตรวจพบตัวแปร omicron แต่อาจมีความไวลดลง” ที่กล่าวว่าความไวที่ลดลงในห้องปฏิบัติการไม่ได้แปลว่าความไวที่ลดลงในการใช้งานจริงเสมอไป Bruce Tromberg ผู้อํานวยการสถาบันการถ่ายภาพชีวการแพทย์และวิศวกรรมชีวภาพแห่งชาติกล่าวกับ The New York Times
การพิมพ์ล่วงหน้าใหม่บอกเป็นนัยว่าแท้จริงแล้วความไวที่ลดลงนี้ที่ FDA ระบุไว้อาจแปลเป็นผลการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงดังนั้นจึงทําให้เกิดความล่าช้าระหว่างผลลัพธ์ PCR ที่เป็นบวกและสล็อตแตกง่าย
